督导组组长对民主生活会的总体评价

XXX

(2018年1月XX日)

  今天，经市委批准，XXX县委班子召开了专题民主生活会，县委对这次专题民主生活会非常重视，XXX同志代表县委班子和个人作了自我批评，带头查摆问题，带头对照检查。其它县委常委也认真地开展了批评和自我批评。在参与民主生活会的过程中，我们督导组的同志也受到了一次很深刻的教育。

  总的来看，这次专题民主生活会会前准备充分，会议安排紧凑，主题鲜明，聚焦“六个方面”，大家严肃认真，查找问题比较准、挖掘根源比较深、相互批评诚恳友善，整改措施比较实在，批评中有交流、有交锋、有交心，有共识、有共振、有共勉，红脸出汗，加油鼓劲，体现了大家高度的政治责任感，表现出了敢于正视问题、揭短亮丑的勇气，达到了预期的效果，有这么几个特点：

  一是精心组织，打牢基础。据我了解，XXX县委为召开这次专题民主生活会，作了精心的组织和筹备。大家利用会前近半个月的时间，从深化学习、征求意见、谈心谈话、撰写材料等方面，做了认真扎实的准备工作。先后举行了2次专题学习会、3次座谈会，召开了1次县委常委会议，集体查摆“六个方面”突出问题，分别对照认领，并在发言材料中做出回应。XXX同志亲自主持起草班子的对照检查材料，并对其他班子成员的材料进行了审核，每位班子成员都能按照督导组的修改要求，进行多次修改，确保了咱们班子成员的对照检查材料个个过关、过硬，高标准、高质量。这些都为开好这次会议打下了一个良好的基础。

  二是联系实际、找准问题。查找问题比较准、挖掘根源比较深。如：在谈到贯彻落实中央决策部署方面时，列举出的工作作风不扎实，存在重部署轻落实；工作有因循守旧，按部就班现象；领导干部选拔、任用机制不健全，管理不到位等等。如：在谈到纠正“四风”不止步方面时，列举出存在官本位思想，群众联系不紧密；宗旨意识不强，关系群众利益的事情解决的不好。这些问题可以说找得都很准、剖析得都比较深入。在谈到个人问题时，班子成员紧密联系自身实际，对群众提出来的、征求意见反映出来的、测评中梳理出来的、同志互相点出来的、个人对照查找出来的问题，不掖不藏、不遮不掩，客观地为自己画像，在对照检查中都有所体现。比如，XXX同志在自我批评中提到的，第一责任人职责履行不到位，就工作抓工作，上级安排什么就做什么，停留在表面，没有一套符合XXX发展实际的整体党建工作思路。切实做到了自我批评不留情，自我剖析见思想，触及了灵魂，为班子成员带了个好头。XXX同志反思政绩观有所偏差，重显绩、轻潜绩，下基层流于形式，重身入、轻心入；民主集中制发挥不好，有时搞“一言堂”；群众工作不够深入细致，宗旨意识有所淡化的形式主义和官僚主义作风。其他同志在自我批评中，提到的官本位问题，工作虎头蛇尾问题，贪图安逸不思进取问题，享乐、奢靡的问题，谈得也都很深很透，对自己动了真、碰了硬，每个人都进行了一次思想上的大排查、大扫除、大检修。

  三是深刻入理、触及灵魂。大家在找准问题的基础上，能够从学习贯彻**书记新时代中国特色社会主义思想、认真贯彻中央决策部署、对党忠诚坳实、担当负责攻坚克难、纠正“四风”不止上海、严格执行说法自律准则等六个方面查摆问题，从理想信念、宗旨意识、党性修养、政治纪律、廉洁纪律等方面，剖析问题产生的原因，认清问题实质，触及了灵魂。比如，XXX同志在深入剖析中所言有“养老”的思想，存在求稳怕乱的心态，认为自己工作多年了，在基层“一把手”中年龄也算比较大的，资格也比较老了，安逸的思想有所抬头，对工作指标和工作任务，只求平稳顺利完成，不愿意深入挖掘。XXX同志在剖析问题时讲到：自己走上领导岗位年龄比较轻，感觉受关注度高，总想马上干出大“成绩”，抓发展急功近利、急于求成；招商引资有时追求大数字、大指标，想引起上级领导的注意，缺乏对项目可行性科学论证。其他同志在剖析过程中，也都挖掘了自己灵魂深处的“病根”所在。

  四是批评深刻、坦诚相见。每位班子成员自我批评后，其他班子同志逐一对其开展批评。在相互批评中，各位常委本着对党、对事业、对同志高度负责的态度，敞开心扉、坦诚相见，既毫不避讳地提出批评意见，也虚心接受其他同志的批评。整个民主生活会，班子成员之间共提出批评意见XXX条。相互批评中，每条意见都见筋见骨、动真碰硬、辣味十足，通过批评与自我批评，坚定了信念，升华了思想，增进了团结，激发了干劲。

全文约2400字左右，请下载后阅读、编辑。